Qui protège les interprètes ?

Une personne suspectée devient agressive lors d'une audition de police. Les équipes de police sont formées pour gérer ce type de situation. Mais qu'en est-il de la personne chargée de l’interprétation, assise à côté de la personne suspectée ? Qui veille à sa sécurité ? Et que se passe-t-il lorsque la situation dégénère ?

En tant que professionnels de l’interprétation jurée, nous assumons de lourdes responsabilités. Nous devons faire preuve de neutralité et d’impartialité, respecter le secret professionnel et veiller à ce que toutes les personnes concernées se comprennent correctement, même lorsque les tensions montent ou que les circonstances sont particulièrement difficiles.

On parle beaucoup de nos obligations. Mais qu'en est-il de nos droits ? Et surtout : qui protège les interprètes ?

Un risque bien réel, pas un problème hypothétique

Le risque d'agression auquel les interprètes peuvent être victimes dans le cadre de leurs missions n'a malheureusement rien de nouveau.

En 2022, l’UPTIJ avait déjà tiré la sonnette d’alarme après qu’une personne chargée de l’interprétation avait été agressée physiquement par une personne prévenue lors d’une audience au tribunal de Hasselt. Notre association avait alors attiré l’attention sur la vulnérabilité des personnes exerçant l’interprétation judiciaire, souvent amenés à prendre place juste à côté de la personne pour laquelle ils interprètent.

En 2026, cette problématique s’est à nouveau manifestée de manière dramatique lorsqu’une interprète jurée a été grièvement blessée à la suite d’une agression commise par un suspect au cours d’une audition de police.

Cet incident a donné lieu, le 24 juin 2026, à des questions parlementaires adressées à la ministre de la Justice, Annelies Verlinden, concernant la protection des personnes exerçant l’interprétation jurée lors de leurs missions pour la police et la Justice.

Un constat particulièrement interpellant ressort de la réponse de la ministre : aucune statistique centralisée n'est tenue concernant les agressions visant les personnes exerçant la traduction et l’interprétation jurées.

Comment évaluer correctement l'ampleur d'un problème si nous ne savons même pas à quelle fréquence il se produit ?

La sécurité ne devrait pas être une question de chance

Lors des auditions, des comparutions et des audiences, nous nous retrouvons régulièrement dans une position vulnérable. Nous nous trouvons parfois à quelques centimètres à peine d’une personne suspectée ou prévenue, sans séparation physique ni possibilité de maintenir une distance suffisante.

Bien que nous jouions un rôle essentiel dans le fonctionnement de la justice, nous ne bénéficions pas nécessairement de la même formation, des mêmes équipements de protection ou des mêmes dispositifs de prise en charge que les autres professionnels présents.

Selon la ministre, la sécurité lors des auditions est évaluée sur la base d'une analyse préalable des risques, qui tient notamment compte de la nature des faits et du profil de la personne concernée.

Mais est-ce suffisant ? Notre présence et notre position particulière sont-elles toujours suffisamment prises en compte dans cette analyse ? Et recevons-nous des informations à l’avance des risques liés à nos missions ?

La sécurité ne devrait pas être une question de chance, mais faire partie intégrante de l'organisation de chaque mission.

Et si, malgré tout, un incident se produit ?

Lorsque l’un ou l’une d’entre nous est victime de violences dans le cadre d’une mission, de nombreuses questions se posent immédiatement.

Qui est responsable ? Qui indemnise les dommages corporels ou matériels ? Que se passe-t-il si nous nous retrouvons temporairement en incapacité de travail et subissons une perte de revenus ?

Lors des échanges parlementaires du 24 juin 2026, il est apparu que l’État ne souscrit aucune police d’assurance spécifique pour les personnes exerçant ces missions. La question d’une indemnisation rapide et accessible des victimes reste donc particulièrement pertinente.

La protection juridique mérite elle aussi une attention particulière. La possibilité de travailler sous un numéro d'identification anonyme dans les dossiers sensibles est prévue par la loi, mais sa mise en œuvre pratique demeure problématique.

La question a également été soulevée de savoir si les personnes exerçant la traduction et l’interprétation jurées ne devraient pas bénéficier de la même protection pénale particulière que certaines autres catégories professionnelles exerçant une fonction d'intérêt général.

Il ne s'agit pas de détails. Il en va de la reconnaissance des risques auxquels notre profession est exposée lorsqu'elle intervient au service de la Justice.

Toutes les conséquences ne sont pas visibles

Les agressions physiques ne représentent qu'une facette du problème.

Nous devons parfois faire face à des dossiers particulièrement éprouvants : violences intrafamiliales, abus sexuels, maltraitance d’enfants, accidents graves ou crimes violents.

En tant qu’interprètes, nous devons restituer fidèlement ces déclarations, souvent à la première personne et sans laisser transparaître nos propres émotions. Nous devons continuer à exercer notre mission avec professionnalisme, même lorsque les propos entendus nous touchent personnellement.

Mais que se passe-t-il une fois la mission terminée ?

Les membres des services de police et d’autres équipes d’aide et d’assistance disposent, selon leur organisation, de possibilités de soutien psychologique et d'accompagnement après des événements difficiles. Pour nous, interprètes indépendants, l'accès à un tel soutien n'est pas toujours aussi évident.

Nous intervenons souvent en première ligne, aux côtés des équipes de police, de secours ou d’aide médicale urgente, même si nos missions et nos responsabilités diffèrent des leurs. Pourtant, le fait d’interpréter régulièrement des récits traumatisants peut également entraîner une lourde charge émotionnelle.

Garder une distance professionnelle ne signifie pas que nous devons être insensibles à ce que nous entendons.

L’UPTIJ continue de réclamer des mesures concrètes

Notre sécurité figure donc parmi les priorités de l’UPTIJ-BBVT.

Lors de la concertation structurelle avec le SPF Justice du 5 juin 2026, notre association a formulé plusieurs propositions concrètes.

Nous avons notamment demandé qu’une attention particulière soit accordée à l’accès à une aide psychologique pour les victimes, à la possibilité de souscrire une assurance collective, à l’implication des comités pour la prévention et la protection au travail ainsi qu’au renforcement des mesures de sécurité lors des auditions et des interventions à risque.

Des solutions pratiques, telles que l'aménagement adapté des locaux d'audition, le maintien d'une distance suffisante entre la personne qui interprète et la personne suspectée ou encore la mise à disposition d'équipements de protection lors des missions présentant un risque accru, méritent également d'être examinées.

Le SPF Justice a confirmé que les coordonnées des services d'aide aux victimes seraient mises à disposition. La demande relative à une assurance collective devait être soumise au niveau politique.

Il a également été convenu d'associer un représentant du SPF Intérieur à une prochaine réunion de concertation afin de poursuivre les discussions sur la sécurité des interprètes lors des auditions et des interventions.

La possibilité de faire reconnaître les formations consacrées à la gestion de l'agressivité dans le cadre de la formation continue est également à l'étude.

Il s'agit d'avancées importantes, mais le véritable défi reste de traduire ces propositions en mesures concrètes sur le terrain.

Un environnement de travail sûr n'est pas un luxe

Les interprètes jouent un rôle indispensable dans l'accès à la justice et le respect du droit à un procès équitable. Sans leur intervention, de nombreuses personnes suspectées, victimes ou concernées par une procédure judiciaire ne pourraient pas exercer pleinement leurs droits.

En contrepartie, nous devons pouvoir accomplir nos missions dans des conditions sûres et professionnelles.

Cela ne signifie pas que tous les risques peuvent être totalement éliminés. Mais ils doivent être pris au sérieux, des mesures préventives doivent être mises en place et nous devons pouvoir compter sur une protection et un accompagnement adaptés lorsqu'un incident survient.

Nous continuerons à suivre ce dossier de près et à défendre les intérêts de nos membres auprès des autorités compétentes.

Car la neutralité est une obligation professionnelle. La sécurité ne doit pas relever de la seule responsabilité individuelle.

Avez-vous déjà vécu une situation dangereuse lors d’une mission d’interprétation ?

Avez-vous subi des agressions, de menaces ou d’intimidations dans le cadre d’une mission ? Avez-vous ressenti le besoin d’un soutien après une mission particulièrement éprouvante ? Ou avez-vous des suggestions pour améliorer notre sécurité ?

Faites-le-nous savoir !

Vos expériences et vos suggestions nous aideront à mieux identifier les difficultés rencontrées sur le terrain et à continuer de plaider en faveur de mesures concrètes.

Veillez toutefois à ne communiquer aucune information confidentielle concernant les dossiers ou les personnes impliquées.

Sources :

Chambre des représentants – Commission de la Justice du 24 juin 2026 : questions parlementaires sur la protection des interprètes

UPTIJ-BBVT – Réunion de concertation avec le SPF Justice du 5 juin 2026